杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票(piào)权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉语言凝练和凝炼的区别，凝练和凝炼的区别是什么杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(w语言凝练和凝炼的区别，凝练和凝炼的区别是什么èi)何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān语言凝练和凝炼的区别，凝练和凝炼的区别是什么)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 语言凝练和凝炼的区别，凝练和凝炼的区别是什么