招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披(聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗