作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(j宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府ī)因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府