杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的(de)司法材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的(de)原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上(顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。