橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

事出有因必有妖下一句怎么回,事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼

事出有因必有妖下一句怎么回,事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘(zhāi)要

  4月社(shè)融和贷款总量明显转弱,为(wèi)年(nián)内(nèi)首(shǒu)次出现,新增社(shè)融和贷款(kuǎn)不及2019-2021同期。关(guān)注两(liǎng)个方面:第一(yī),新(xīn)增居民贷款-2411亿(yì)元,意外转(zhuǎn)负(fù),且低于去年同期的(de)-2170亿(yì)元,而4月(yuè)30大(dà)中城市(shì)商品(pǐn)房销售的同比仍增(zēng)长28.4%。第(dì)二,企业(yè)融(róng)资(zī)也在边际转弱(ruò),4月(yuè)新增(zēng)企业(yè)贷款6839亿元,低于2020和2021同(tóng)期的平均值8558亿元(yuán)。表外票据减少,表(biǎo)内(nèi)票据(jù)增加。不过中长期贷款(kuǎn)仍在多(duō)增,指向结构较好。新(xīn)增非银(yín)金融机构贷款2134亿元,反(fǎn)映(yìng)信贷额度(dù)相对充(chōng)裕(yù),部分额(é)度给金融企业投放(fàng)贷款。

  居民存(cún)款(kuǎn)下降,或主要是(shì)存款搬家理财(cái)所致,企业存款活化过程仍然不够明显。4月居(jū)民存款下降约(yuē)1.2万(wàn)亿元,而理财(cái)规模(mó)增加1.2万亿元(yuán),可能(néng)反映部分居民存款重回理财,居民超额(é)储蓄向(xiàng)消费的转(zhuǎn)化仍有待观察。M1同比(bǐ)增速(sù)小幅反弹,但仍低于去年6-10月的(de)平均值,显(xiǎn)示企业(yè)存(cún)款活化程度较低。

  债(zhài)市计入经济(jì)环比放(fàng)缓预期。4-5月同比基(jī)数较低,但PMI、进出(chū)口、通胀(zhàng)和社(shè)融(róng)指向(xiàng)部分指标环比放缓,债券市场对此已进行(xíng)部(bù)分定价,10年(nián)国(guó)债收益率一(yī)度下行(xíng)至2.69%,较(jiào)1年(nián)期MLF低(dī)6bp。

  往后看(kàn),关注两个(gè)线索。一是降息(xī)预(yù)期是否(fǒu)继(jì)续升(shēng)温。除了(le)4月(yuè)居(jū)民贷款偏弱(ruò)之外,企业贷款(kuǎn)也(yě)在边际转弱(ruò),但企业中长期(qī)贷款同比(bǐ)多增幅度较大。在这(zhè)种背景(jǐng)下,MLF利(lì)率下调概(gài)率(lǜ)不高(gāo),还要进一步观察5-6月(yuè)贷款情况(kuàng)。降(jiàng)息预(yù)期(qī)可(kě)能(néng)仍(réng)聚焦(jiāo)于(yú)银行(xíng)存款利率下调。二是流动性走(zǒu)向。4月以来的利(lì)率曲线(xiàn)下移,背(bèi)景是流(liú)动性充裕。在“市场利(lì)率围绕政策利率(lǜ)波动”的要求下,银行间资金利(lì)率(lǜ)持(chí)续低于(yú)7天逆回购利率可能并非常(cháng)态,短期(qī)需要关注5月末资金利率(lǜ)是否(fǒu)出现类似往年同期(qī)的波事出有因必有妖下一句怎么回,事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼动(dòng)。

  核(hé)心假设风(fēng)险。货币政(zhèng)策出现超预期(qī)调整。财政政策出现超预期(qī)调整。流(liú)动性出现超预期变化。

  2023年(nián)5月11日,央行发布(bù)4月金融数据。新(xīn)增社(shè)融1.22万亿元,预(yù)期1.72万(wàn)亿元,前(qián)值5.38万亿元(yuán)。社融存量同比增长10.0%,前(qián)值10.0%。新增人民币贷款(kuǎn)7188亿(yì)元,预期1.14万亿元,前值3.89万亿元。M1同比增长(zhǎng)5.3%,前值5.1%。M2同比增长(zhǎng)12.4%,预(yù)期12.5%,前值(zhí)12.7%(预期值来源于(yú)Wind)。

  1

  居(jū)民(mín)融资再(zài)度转(zhuǎn)负

  4月新增(zēng)社(shè)融和贷款不及2019-2021同期。4月新增(zēng)社融1.22万(wàn)亿(yì)元,新增人(rén)民币贷款7188亿元。尽管(guǎn)今年4月(yuè)社融和(hé)贷款实(shí)现同比小幅(fú)正(zhèng)增,但去年同期因局部疫情(qíng)而(ér)基数(shù)偏(piān)低,今(jīn)年4月新增(zēng)社融和(hé)贷款要低于2019-2021同期的平均值(2.21万(wàn)亿元、1.40万(wàn)亿元)。

  从社融分(fēn)项看,新增(zēng)贷(dài)款(社(shè)融口径)4431亿元,同(tóng)比+729亿元,仅(jǐn)为(wèi)2019年同期8733亿(yì)元(yuán)的50.7% ;新(xīn)增未(wèi)贴现票据融资-1347亿元,因基数较低,同比+1210亿元(yuán);新增信托贷(dài)款119亿(yì)元,同(tóng)样基(jī)数较(jiào)低,同比+734亿元。社(shè)融同比(bǐ)增长10.0%,与3月相持平。

  4月融资(zī)数据(jù),关注以(yǐ)下两个方面:

  第一(yī),居民(mín)融(róng)资出现(xiàn)反复,意外转负,且低于去年同期。4月新增(zēng)居民贷款(kuǎn)-2411亿(yì)元(yuán),为去年3月以(yǐ)来最低值,低于(yú)去年同期的-2170亿元。拆(chāi)分来看,新(xīn)增居(jū)民短贷(dài)-1255亿元;中长(zhǎng)期贷款-1156亿元(yuán)。对比事出有因必有妖下一句怎么回,事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼1-3月居民新(xīn)增贷(dài)款平均值5700亿元(yuán),4月新增居民贷款转负,反映居民(mín)融资需求修复并不稳固。

  第二,企(qǐ)业(yè)融资也在边际转弱。4月新(xīn)增企业贷(dài)款6839亿元,略多于(yú)去年同(tóng)期的5784亿(yì)元,但低于2020和2021同(tóng)期(qī)的(de)平均值8558亿(yì)元。

  4月新增(zēng)表内票据融资(zī)1280亿元,结合4月票据(jù)利率较3月(yuè)明显回落(luò)以及新增未贴现票(piào)据下降,指向票据(jù)供(gōng)给(gěi)相对不(bù)足,部(bù)分从表外(wài)转入表内(nèi)。新增非银(yín)金融机构贷(dài)款2134亿元,反(fǎn)映信贷(dài)额度相(xiāng)对充裕,在满足实体(tǐ)融资(zī)的同时,还(hái)给(gěi)金融企业投放(fàng)贷款(kuǎn)。

  不过企业融资结(jié)构(gòu)向好,中(zhōng)长期贷款延(yán)续同比(bǐ)多(duō)增。4月新增企(qǐ)业(yè)中长期(qī)贷款6669亿元(yuán),同比多(duō)4017亿元,连续九个月同比多增。企业债净融资2843亿元,与一季度(dù)的平均(jūn)值2827亿元较为接(jiē)近;城(chéng)投净(jìng)融(róng)资方面,4月城投债发行7292亿元,净融资1935亿元,占企业债净融资(zī)的68%。

  其他方(fāng)面,政府债(zhài)净(jìng)融资略(lüè)高于去年(nián)同期。4月社融口(kǒu)径(jìng)政府债净(jìng)融(róng)资4548亿元,较去年同期多(duō)636亿元。4月(yuè)政府债净发行(xíng)4269亿元,国债净(jìng)发行1833亿(yì)元,地(dì)方(fāng)债净发行2436亿元。4月地方债净(jìng)发行显(xiǎn)著(zhù)低于1-3月的5250-6400亿元。去(qù)年5月(yuè)和6月地(dì)方债净发行达到9639亿(yì)元和14994亿元,如今(jīn)年5-6月地(dì)方新增债主要发行提前批额度,地方债(zhài)净发行规(guī)模或在(zài)6000亿(yì)元左右, 地方债(zhài)对(duì)社融存量同比增速的拖累或达(dá)0.5-0.6个百分(fēn)点(diǎn) 。

  4月社融(róng)和信贷数据(jù)边际(jì)转(zhuǎn)弱,环比降幅大于(yú)季节性(xìng)规律。一方面,新增居民贷款(kuǎn)意外转负,甚(shèn)至(zhì)弱于去年同期,而4月30大(dà)中(zhōng)城市商品房销(xiāo)售(shòu)的同(tóng)比仍(réng)增长28.4%。另一方(fāng)面,企业融(róng)资也出现放(fàng)缓迹(jì)象,不过(guò)中长期贷款仍在多增,指向结(jié)构较好。接(jiē)下来(lái)重(zhòng)点(diǎn)关注(zhù)居(jū)民融(róng)资和企业融(róng)资的(de)总量是否(fǒu)修(xiū)复,其次是(shì)企业存款(kuǎn)活化过程(chéng)。

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化”

  贷款转弱,债(zhài)市“钝化”

  2

  存款下降,活化(huà)程度未(wèi)见明显改善

  M2同(tóng)比增速小幅(fú)回落(luò)。4月(yuè)M2同比增速12.4%,回落0.3个百分(fēn)点。M2环比(bǐ)-6066亿元,2022年同期(qī)增量(liàng)为(wèi)2023亿元。存款结构方面:

  新(xīn)增居民存款-1.20万亿元,同(tóng)比-4618亿(yì)元(yuán)。居民存款结束了连续(xù)13个(gè)月的同比(bǐ)多增。居民(mín)存款可(kě)能有几(jǐ)个去(qù)向,一是3月(yuè)末回表(biǎo)的理财资金,在4月再度出表回到理财,表现为4月(yuè)理财规(guī)模(mó)的增长,4月理财规模(mó)增约1.2万亿元至26.2万亿元(详(xiáng)见《居民风(fēng)险偏好(hǎo)仍低(dī),理财(cái)增量66%在现金管理》),规模上(shàng)与居民(mín)存款降幅基本匹配(pèi);二(èr)是预留资金(jīn)用于小长假消(xiāo)费,对应部分(fēn)转为企业存款;三是4月在(zài)30大中城市(shì)地产销售同比增28.4%的(de)情况(kuàng)下,居(jū)民贷(dài)款(kuǎn)同比转(zhuǎn)负,居(jū)民购房(fáng)可能更多依赖(lài)自有资金,对应居民(mín)存款减(jiǎn)少,或转为企业存款等。此外,4月(yuè)物价(jià)下降(jiàng)和就业压力边际上升。CPI同(tóng)比下行(xíng)至0.1%,制造业(yè)和非制造(zào)业PMI从业人员(yuán)分项均(jūn)位于(yú)荣枯(kū)线之下,可能(néng)制(zhì)约了居(jū)民消费需求释放(fàng),使得储蓄意(yì)愿维持高位,居民加杠杆意(yì)愿(yuàn)也偏弱。

  新增(zēng)企业存款1408亿元(yuán),去年同期为-1210亿元,同比+2618亿元。M1环(huán)比-8260亿元(主要对应(yīng)企业活期存款增量(liàng)),去年同期为-8925亿元(yuán)。4月(yuè)M1同比(bǐ)增长5.3%,略高于3月的5.1%,对比(bǐ)去年6-10月的平均值约6.2%仍偏低。企业存款活化程度略有(yǒu)改(gǎi)善,但幅度(dù)有限。4月企业存款结构数据(jù)尚未发布,观(guān)察(chá)3月数(shù)据,新(xīn)增企业定期存款1.40万亿元,同比多增1474亿元;新增活期(qī)存(cún)款1.19万亿(yì)元,同比(bǐ)少增2290亿元。

  综合来看,4月(yuè)M1同(tóng)比增(zēng)速小幅反弹,企业存款(kuǎn)活化略有(yǒu)改善;居民存款转为(wèi)同比少(shǎo)增(zēng),部分可(kě)能(néng)转(zhuǎn)回(huí)银行理财(cái)。

  贷款转(zhuǎn)弱,债市“钝化”

  贷款转弱,债(zhài)市“钝化”

  3

  从金(jīn)融数据看流(liú)动性:4月末超储率约(yuē)1.4%

  从3月(yuè)金融(róng)数(shù)据来(lái)看对流(liú)动(dòng)性存在影响的一些(xiē)因素:

  一是财政存款显示(shì)财政收(shōu)支差额(é)接近2019和2021同(tóng)期。4月新增财(cái)政(zhèng)存款5028亿元,而(ér)去年同期仅为410亿元,因去(qù)年退(tuì)税规模较大,5028亿元较为接(jiē)近2019和2021同期。从财政存款剔除(chú)政府债净缴(jiǎo)款之后,剩余(yú)的是财政(zhèng)收(shōu)支差额。今年4月政(zhèng)府债净缴(jiǎo)款2436亿元,财政(zhèng)收支差额(收入大于支出(chū))2592亿(yì)元(yuán),而去年同期财(cái)政(zhèng)收支差额为-2950亿元,2019和2021同(tóng)期分(fēn)别为2564亿元和2462亿元。由此可(kě)知,4月(yuè)财政收支差额(é)与2019和(hé)2021年同(tóng)期较为接近。

  贷款转(zhuǎn)弱,债市“钝化”

  二是存款缴准,4月新增居民和企业存款合计-10592亿(yì)元(yuán),对应缴(jiǎo)准(zhǔn)规模约-800亿元(yuán)(乘(chéng)以加权法准率7.6%)。而2-3月(yuè)缴准量则分别(bié)为1600亿元、4200亿元。

  三是M0变化。4月末(mò)M0环比增309亿(yì)元(yuán),边(biān)际变化不大。

  结合央行(xíng)净投放等数据(jù)估计(jì),4月(yuè)末超(chāo)储率约1.4%,相对3月的1.8%下降约0.4个(gè)百分点,去年同期为1.6%。采用金融机构资产负债表测算的3月末超储率1.8%,高于五因素(sù)法测算(suàn)的1.4-1.5%,其中的(de)差距可(kě)能来(lái)自银行主动调配,这给五因素(sù)法测算超储(chǔ)带来更多不(bù)确定(dìng)性(xìng)。从4月末到(dào)5月上(shàng)旬(xún)的流(liú)动性来看(kàn),金融体系资金供给量较为(wèi)充裕,使得资金利(lì)率维持低位。

  4

  利率(lǜ)策略:债市对利多因素反应“钝化(huà)”

  4月(yuè)社融转弱,数(shù)据(jù)发布后,长端利率小幅下行,然后(hòu)小幅(fú)上行基本(běn)回到数据发布前(qián)的状(zhuàng)态,对(duì)社(shè)融不及预期的利(lì)多反应钝化。对债市而言,以下(xià)信号值(zhí)得关注:

  一(yī)是社(shè)融(róng)和贷款总量明(míng)显转弱,为(wèi)事出有因必有妖下一句怎么回,事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼年内首次出现。1-3月(yuè)贷款持续同比多增(zēng),是社(shè)融的主要(yào)支撑因素。进(jìn)入4月,1个月期(qī)限票据利率中(zhōng)枢在1.96%,较2-3月(yuè)的2.50%明显下移(yí),指向(xiàng)贷款投放(fàng)边际放缓,因而市场对4月社融和贷款转(zhuǎn)弱已有一(yī)定程(chéng)度(dù)的(de)预期。不过新增居民贷款弱于(yú)去年同期,可能超出(chū)了预(yù)期。面(miàn)对社融转弱,长端利率先下(xià)后(hòu)上,可能反映出(chū)市场先反映(yìng)贷款偏弱,后(hòu)反映对政策发力(lì)的担忧,部(bù)分资(zī)金选(xuǎn)择止盈。对比(bǐ)3月强于预期的(de)社(shè)融公(gōng)布后,长(zhǎng)端利率延续下行,当前债(zhài)市的反(fǎn)应,可能(néng)体现出部(bù)分投资者(zhě)预期(qī)利率已(yǐ)下行至阶段低点。

  二(èr)是居(jū)民存款下降,或主(zhǔ)要是(shì)存款搬(bān)家理财所致;企业存款活化过程仍然不够明显。4月(yuè)居(jū)民存款下(xià)降1.20万亿(yì)元,而(ér)理财规(guī)模增(zēng)加1.2万(wàn)亿元,可能(néng)反映部分(fēn)居民存款重回理财,居民(mín)超额储蓄向消费的(de)转化仍有(yǒu)待(dài)观察(chá)。M1同比增(zēng)速(sù)小幅(fú)反弹,但仍(réng)低于去年6-10月的平均值,显示企(qǐ)业存款活化程度(dù)较低(dī)。

  贷款转弱,债市“钝化”

  三是非银资金较为(wèi)充(chōng)裕,助(zhù)力资金利率下行。观察4月非银企(qǐ)业新增贷款2134亿;3月金(jīn)融机构(gòu)资产负(fù)债表数据中,其他存款性公司对其他金融性公司负债同比8.9%,较2月(yuè)的4.9%大(dà)幅反弹(4月尚未发布);4月银行理财规模(mó)的反弹,三者均反映(yìng)出非银机构资金较为(wèi)充裕,再加(jiā)上银(yín)行贷款转弱,带来的(de)流动性指(zhǐ)标(biāo)考核需求下降,为债券-存单-票据利率(lǜ)曲线(xiàn)下移(yí)提供(gōng)了基础。

  贷(dài)款(kuǎn)转(zhuǎn)弱(ruò),债(zhài)市“钝化(huà)”

  债(zhài)市计入经济环(huán)比放缓预期(qī)。4-5月同比基数(shù)较低(dī),但PMI、进出口、通胀和社(shè)融指向部(bù)分指标环比放缓(huǎn),债(zhài)券(quàn)市(shì)场对此已进行(xíng)部分定价,10年(nián)国债收(shōu)益率(lǜ)一度下行至2.69%,较1年期MLF低(dī)6bp。我(wǒ)们在(zài)《利率(lǜ)债赔率已低,胜在流动性》分(fēn)析(xī),参考去年降息(xī)预期较强(qiáng)的时段,10年国债和MLF的(de)利差,两次降息之后,10年国(guó)债中位数(shù)较(jiào)MLF利(lì)率(lǜ)低约6.5-7.5bp。当前10年国债收益降至2.7%附近(jìn),能否继续下(xià)行可能更多依赖于降息预期(qī)的(de)发酵。

  往后看,关(guān)注两个线索。一是(shì)降息(xī)预期是(shì)否(fǒu)继续升温(wēn)。除了(le)4月居民贷款偏弱之外,企业贷款也在边际转弱,但企业中长期贷款同比(bǐ)多增幅(fú)度(dù)较(jiào)大。在这种背景(jǐng)下,MLF利率下(xià)调概率不高,还要进一步(bù)观察5-6月贷款情况。降息(xī)预期(qī)可能仍聚焦于银行存(cún)款(kuǎn)利率(lǜ)下调。二是(shì)流(liú)动性走向。4月(yuè)以来的利率曲线下移(yí),背(bèi)景(jǐng)是流动(dòng)性充裕。在“市场利率围绕(rào)政(zhèng)策利率波动”的(de)要求下,银行间资金利(lì)率持续低于7天(tiān)逆回购利率可(kě)能并(bìng)非(fēi)常态,需要关注5月末资(zī)金利率(lǜ)是否出现(xiàn)类(lèi)似(shì)往年同期(qī)的波(bō)动。

  风险提(tí)示(shì):

  货(huò)币政(zhèng)策出现超(chāo)预期调整。本文假设国内货币政策维持当前(qián)力度,但假如国内经济超(chāo)预期放缓、或海外货币政(zhèng)策出现超(chāo)预期变(biàn)化,国内货币政策相(xiāng)应可能出(chū)现(xiàn)超(chāo)预期调整。

  财(cái)政(zhèng)政策出现(xiàn)超预期调整。本(běn)文(wén)假设(shè)国内财政(zhèng)政策维持当前力度(dù),但(dàn)假(jiǎ)如国内经济超预期放缓,国内(nèi)财政政策相(xiāng)应(yīng)可(kě)能出现超预期(qī)调整。

  流(liú)动(dòng)性(xìng)出现超预期变化。本文假设流动性维持充裕状(zhuàng)态,但(dàn)假如(rú)流(liú)动性投放少于(yú)往年同期,流动性可能出现超预期(qī)变(biàn)化。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 事出有因必有妖下一句怎么回,事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼

评论

5+2=