作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的科(kē)研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物ne-height: 24px;'>大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物