杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本(běn)一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两)公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一百克等于多少斤，一百克等于多少斤多少两