招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业务的(感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜de)关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜