作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么 action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么