杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻无锡市是几线城市(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(无锡市是几线城市shí)披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期(qī)披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无锡市是几线城市