作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写官方翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的(d甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写e)或者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写