杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三名子数学中e等于多少，高中数学中e等于多少女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键(ji数学中e等于多少，高中数学中e等于多少àn)公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)数学中e等于多少，高中数学中e等于多少人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 数学中e等于多少，高中数学中e等于多少