招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述外科鼻祖是谁？内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外科鼻祖是谁？