招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书(伊拉克是不是被灭国了shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了伊拉克是不是被灭国了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 伊拉克是不是被灭国了