招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等问题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话