招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗错误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 带自动蝴蝶去上班感受，有用蝴蝶上班的吗