招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏浴资都包括什么 浴资是门票吗(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)浴资都包括什么 浴资是门票吗，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强浴资都包括什么 浴资是门票吗strong>

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。