作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗e-height: 24px;'>30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗