杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时(shí)代周报(bào)独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gō反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序ng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(s反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序hān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序