橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

你在教我做事啊是什么意思,你在教我做事啊是什么意思

你在教我做事啊是什么意思,你在教我做事啊是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者,我根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī),个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”,不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员,但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事?看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì) 但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)
韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先,随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复,2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr),关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定,对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言,明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的(de),而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事 但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友,答复(fù)是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn),我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话,个人(rén)感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后你在教我做事啊是什么意思,你在教我做事啊是什么意思一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu),在河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ),我个人的美好愿望(wàng)是,他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误,而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的(de)。当然,对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由(yóu)于撤稿,一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大,但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话,在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果之(zhī)前(qián),还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误,而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì) 但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定你在教我做事啊是什么意思,你在教我做事啊是什么意思

在专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前,我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé),如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì),目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的,结果以后(hòu)证明它是(shì)对的(de),或者现在认为(wèi)是对(duì)的,以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(科学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论),更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是(shì),既然(rán)发表论(lùn)文,就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大,毕竟是自然杂志,而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果!肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险太大,一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发,那就是身败名裂,得不偿失!所(suǒ)以(yǐ),我认为刻意造假可能性不大!但,这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情,也你在教我做事啊是什么意思,你在教我做事啊是什么意思(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情,现(xiàn)在经大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载(zài),真的变了风味,专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决,吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 你在教我做事啊是什么意思,你在教我做事啊是什么意思

评论

5+2=