招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 泰伯改字文言文翻译及注释，泰伯改字文言文翻译及原文