作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么