作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评(pín北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日g)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 北京银行营业时间，北京银行营业时间周六周日