杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)什么叫人文关怀，人文关怀体现在哪些方面定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的(de)关键公司什么叫人文关怀，人文关怀体现在哪些方面。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写(xiě)下(xià)什么叫人文关怀，人文关怀体现在哪些方面了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多次(cì)予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么叫人文关怀，人文关怀体现在哪些方面