招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下(xi朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗à)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(c朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗hē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗