杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股杉杉(s社日节是什么节日 社日节是农历几月初几hān)控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份社日节是什么节日 社日节是农历几月初几董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几