招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招(亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进(亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断jìn)行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断