招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(ch没事吃点护肝片好不好，女人吃护肝片的好处ōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实(sh没事吃点护肝片好不好，女人吃护肝片的好处í)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部门对没事吃点护肝片好不好，女人吃护肝片的好处(duì)投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没事吃点护肝片好不好，女人吃护肝片的好处