作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式 the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式