橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方

安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者,我根(gēn)据自身接触的信息,个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”,不过是犯(fàn)了错误的科研人员,但这(zhè)个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方定。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先,随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù),2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng),对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言,明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的,而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方(yǒu),答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度,《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面,我和韩春雨通过几次电话,个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁,在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ),我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是,他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误(wù),而科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见的。当然,对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由于(yú)撤稿,一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà),但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话,在没(méi)有更多(duō)证据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之前,还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误,而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì) 但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前,我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则,如果不能说明它对,目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de),结果以后证明它是(shì)对的,或(huò)者现在认(rèn)为是对(duì)的,以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步(科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论),更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是,既然发(fā)表论文,就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二,不(bù)成熟的(de)技术(shù),偶然性(xìng)得到(dào)的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà),毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志,而且又是那么具有里程碑意义的成果!肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭发,那就是身败名裂,得(dé)不偿失!所以,我认为刻意造假可能性(xìng)不大!但,这并安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方不意味着不可(kě)以对他的方法,过程,数据,结(jié)果进行质疑(yí)!我觉得,这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情,也是很正常的事情,现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载,真的(de)变了风味,专业的(de)问题还是让专业人士去解决,吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方

评论

5+2=