杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》