作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布(bù)原(外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗: #ff0000; line-height: 24px;'>外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗