招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(chù)心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年1心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗2月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 心力憔悴是什么意思，心力憔悴是成语吗