橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗

聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首席宏观(guān)经济学家

  占烁(shuò) 联系人

  投资要点

  ·核心观点:我们将影响青年失业率的因素拆解为三(sān)方面(miàn):①青年失业人(rén)口,②青(qīng)年总(zǒng)人(rén)口,③劳动参与(yǔ)率,失业率=失业人(rén)口/(总人口×劳动参(cān)与率)。通过三因素框架,我们发现16-24岁失业(yè)人口的增加不能(néng)完全解释青年(nián)失业(yè)率的上升,更(gèng)重(zhòng)要却(què)被(bèi)忽视的因素是青年人口(kǒu)和劳动参与(yǔ)率(lǜ)下降,带来16-24岁劳(láo)动(dòng)力减(jiǎn)少,从分母端(duān)大幅推高青(qīng)年(nián)失(shī)业率(lǜ)。假如今年3月(yuè)分(fēn)母端的青年劳动力与2020年持平,新增约132万(wàn)青年失业人口只(zhǐ)能将失业率拉升至16.2%,但实际青年失业率却高达19.6%。我(wǒ)们(men)认为(wèi),失(shī)业人口会随(suí)着经济复苏而(ér)减少,但青年劳动力(lì)的下降可能成为就(jiù)业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高(gāo)青(qīng)年失业率(lǜ)中枢。

  ·青年失业率的(de)三因素框架(jià):(1)失业率=失业人口/劳动(dòng)力=失业人口/(总人口×劳动参与率),据此可将青年失业率拆解为青年失业人(rén)口(kǒu)、总(zǒng)人口、劳(láo)动参与(yǔ)率三个因素。

  ·(2)失业率上升未必来自失(shī)业(yè)增加,不要忽略分母,劳(láo)动力的下降,也是抬高失业率的重(zhòng)要原因。2010-2020年,青年失业(yè)人口只增加4万,青(qīng)年劳动力却减少1578万,带动16-24岁(suì)人(rén)口失(shī)业率大幅(fú)提高3.8个(gè)点(diǎn)。

  ·分子(zi)端的(de)青年失业人口:(1)从总(zǒng)量来看,当前城镇青年就业人数(shù)约为2587万(wàn)人,失业人(rén)数(shù)632万人,比去年4月(yuè)增加约70万,较七普增(zēng)加约(yuē)132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面(miàn),近7成青年(nián)失业者是主动(dòng)辞(cí)职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育(yù)程度(dù)来看,三分之(zhī)二(èr)的青年失业人员接受过大学教(jiào)育。

  ·(4)2010-2020年青年(nián)就业的(de)结构变(biàn)化(huà)较大(dà),呈现出从制造到(dào)服务、知识密集程度由(yóu)低到(dào)高两个(gè)特(tè)点。2010年农(nóng)业和工业吸纳了(le)50.3%的青年(nián)就业人口,2020年大(dà)幅(fú)降至(zhì)25.4%,流出的青年就业(yè)主要转向服务业。以(yǐ)受教育年限作(zuò)为维(wéi)度,青年就业从知识密集(jí)程度(dù)较低的行业流(liú)向较高(gāo)行业,但是知识密(mì)集型(xíng)行业(yè)的青年失业(yè)情况比整(zhěng)体失业(yè)更严峻。

  ·(5)服务业复苏分化或是(shì)一季度青年失业人(rén)口仍增加的原因。经济复苏的(de)主力是知识密集程度较低(dī)的餐饮、零售等服务业,而(ér)知(zhī)识密集程度较高(gāo)的生产性服(fú)务业复苏较(jiào)慢,服(fú)务(wù)业(yè)就业复(fù)苏结构的分(fēn)化,带来青年就业和25-59岁就业的分化。

  ·分(fēn)母端(duān)的青年劳动力:(1)青年人口:出生人口与乡村迁入均(jūn)在减少。2010-2020年青年劳(láo)动力对应(yīng)的出生人口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减少1762万(wàn)。另外,我国农村向(xiàng)城镇的人口转(zhuǎn)移也(yě)在减(jiǎn)速,新增城镇(zhèn)人(rén)口从(cóng)十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参(cān)与率出现(xiàn)超预期下降(jiàng)。2010-2020年(nián)青年劳动(dòng)参与率下(xià)降6.7个点,但疫情以来(lái)仅仅(jǐn)三年,已经下降(jiàng)7.1个点。近(jìn)三年青(qīng)年劳动参与(yǔ)率的下降主要有(yǒu)三方面原因:一(yī)是16-24岁在(zài)校生大幅增加493万(wàn);二是部分(fēn)群体因就业(yè)形势恶(è)化而退(tuì)出劳(láo)动市场;三是就业观(guān)念的变化导致初(chū)次进入劳动市场时(shí)间推迟(chí),降低16-24岁劳动参与率。

  ·结论(lùn):(1)失业人口的增加不能完全解释(shì)青年失业率的上(shàng)升。假如当前(qián)青年劳动力与2020年相同(tóng),在失业人(rén)口(kǒu)增加132万至632万人(rén)的情况下,对应青年(nián)失业率应该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业(yè)人口的增加只(zhǐ)能解释(shì)当前青年失业率的一(yī)部分,另一部分(fēn)则来自分母端,城镇青年劳动力的(de)减少。

  ·(2)未(wèi)来青年失业率的(de)变动可能出(chū)现以(yǐ)下(xià)三(sān)种情况:①青年失业人口增(zēng)加,同时(shí)劳动力减(jiǎn)少,青年(nián)失(shī)业率(lǜ)上升;②青年失业人口与劳动力均在减少,但失业(yè)人口降(jiàng)幅不及劳动(dòng)力(lì)降幅,青年失(shī)业率上升;③青年失(shī)业人口与劳动力均在减少,失业人口降幅大(dà)于劳动力降幅,青年失(shī)业(yè)率(lǜ)下降。

  ·(3)我们认为,失(shī)业人(rén)口(kǒu)会(huì)随着疫(yì)情后经济复苏而减少,但青年(nián)劳动力的(de)下降可(kě)能成(chéng)为就(jiù)业“疤痕(hén)效应(yīng)”的长期(qī)来源,抬(tái)高(gāo)青年失业率(lǜ)的长期中枢(shū)。未来失业率的分母端(duān)越来越(yuè)重要(yào)。

  ·风险(xiǎn)提示:服务业(yè)分(fēn)化未收窄(zhǎi);青年劳动(dòng)参与率出(chū)现(xiàn)明显(xiǎn)下降;外(wài)需(xū)、房地产等不(bù)及预期,经济和就业恢复(fù)偏慢。

  目 录

  1. 青年失业率的三因素(sù)框(kuāng)架

  2.分子端:新增青(qīng)年失业人员(yuán)缘于服务业复苏(sū)分化(huà)

  2.1.青(qīng)年(nián)失业人口:主(zhǔ)动辞职居多;三分之二接(jiē)受过(guò)大(dà)学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知识(shí)密度从低到高

  2.3.服务业复苏分化或(huò)是(shì)一季度青年失(shī)业人(rén)口仍增加的原因(yīn)

  3.分(fēn)母端:人口和劳动(dòng)参与率均(jūn)下降,带来劳动(dòng)力(lì)减少(shǎo)

  3.1.青年人口:出生人(rén)口与乡(xiāng)村迁入均在减少

  3.2.青(qīng)年劳动参与(yǔ)率:超预期下降

  4. 结论:未(wèi)来失业(yè)率的分母端可(kě)能会越来越重要

  5. 附录:概念和数据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以来最高(gāo)值(zhí)。在疫情影响退散(sàn)、经(jīng)济逐步复(fù)苏(sū)的情况下(xià),城(chéng)镇调查失业率较(jiào)去年同期大幅下(xià)降(jiàng)0.9个点(diǎn),但青年(nián)失业率却较去年4月(yuè)逆势攀升2.2个点。本篇报告将重点研究疫(yì)情后留下的“疤痕效应”如何推高(gāo)青年失业率。

  1.青年失业率(lǜ)的(de)三因素框架

  失业(yè)率(lǜ)=失业人口/劳动力=失业(yè)人口(kǒu)/(总人口(kǒu)×劳动参与率)

  据此可见(jiàn),影响青年失业率的主要(yào)是三(sān)个因素:①青年(nián)失业人口;②青(qīng)年总(zǒng)人口(kǒu);③劳(láo)动参与率,其中②③决定着(zhe)青年(nián)劳动力的(de)变化(huà)。这三(sān)个因素均为城镇口径。

  三个因素(sù)的变(biàn)化都不能(néng)忽视。当我(wǒ)们(men)讨论失(shī)业率时,经常认(rèn)为(wèi)失(shī)业(yè)率上升一定是失(shī)业增加的结果,这个判断(duàn)对于全(quán)年龄段失(shī)业(yè)率(lǜ)来说并没有问题,因为我国的劳动力总量(也称经济活动人口(kǒu))在2015年之前(qián)一直(zhí)在上升,2015年后略有下降,到2021年末下降了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年失业率则不能忽(hū)视分(fēn)母的变动,因为青年劳(láo)动(dòng)力波(bō)动幅(fú)度更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年失业人口(kǒu)只增加4万,青年劳动力却减少(shǎo)1578万,带动(dòng)16-24岁(suì)人(rén)口(kǒu)失业率(lǜ)大幅提高3.8个点。两次人(rén)口普查期间(2010-2020年),青年失(shī)业人口从496万增加(jiā)到500万,仅增加(jiā)了4万左(zuǒ)右,约为2020年(nián)青年劳动(dòng)力的0.1%,但青年失业率(lǜ)却从六普(pǔ)的9%提(tí)高到七普(2020年11月)的12.8%,大幅提高3.8个点(diǎn)。主要原因就是失业率的分母在下(xià)降,16-24岁青年劳动力人(rén)口(kǒu)在此期(qī)间从(cóng)5481万人大幅减(jiǎn)至(zhì)3903万人,减(jiǎn)少了1578万。但(dàn)是,2010-2020年全年龄段劳动力(lì)数量基本稳定(dìng)在7.8亿,整体失业率的分母基本不(bù)变。因此,2010-2020年间,决定整(zhěng)体失业率变(biàn)动的是失业人口(kǒu)数量(分(fēn)子),但决定青年失业率变动的却(què)是青(qīng)年劳(láo)动力(lì)总量(分母)。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  2.分子(zi)端:新增(zēng)青年失业(yè)人员(yuán)缘于服务(wù)业(yè)复苏分化(huà)

  2.1.青年失(shī)业人口(kǒu):主动辞职居多;三分之二接(jiē)受过大学教(jiào)育(yù)

  从(cóng)总量来(lái)看(kàn),当(dāng)前城镇(zhèn)青年就业(yè)人(rén)数约(yuē)为(wèi)2587万人,失(shī)业人数632万人,比去年4月增加约70万,较七普(pǔ)增加约132万。国家统(tǒng)计局(jú)在3月就业数(shù)据解读时(shí),披露了当前青(qīng)年就业和失业人数的基本情况:“初步测算3月(yuè)份城镇青年9637万人,没有(yǒu)参与劳动力市场的青年6418万人,主体为在校学聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗生;参与劳动力市场的青(qīng)年(nián)3219万人,其中就(jiù)业(yè)人数2587万人、失业人数632万人。”[1]假设(shè)青年劳动力人数与去年基本(běn)持平,今年(nián)4月青(qīng)年失业率比去年同(tóng)期高(gāo)2.2个点,青年(nián)失业人员比去年同期多70万人左右,比2020年七普多132万人。

  从增量看,今年前四个(gè)月青年失业形势(shì)好(hǎo)于去年(nián)同期。假设(shè)2022年以来(lái)青年劳动力总量维(wéi)持(chí)在(zài)3219万,青年(nián)失业率每提高1个点,带来(lái)32万(wàn)左右(yòu)的(de)新增失业人(rén)口(kǒu)。尽管(guǎn)今年(nián)4月青年失(shī)业率(lǜ)比(bǐ)去(qù)年同期高2.2个点,但从(cóng)新增(zēng)青年失业(yè)人(rén)口来看,今年1-4月约为(wèi)119万,去年(nián)同期(qī)为125.5万。从增量来看,今(jīn)年前(qián)四个月青(qīng)年失业形势(shì)要(yào)好(hǎo)于去年,这(zhè)与当(dāng)前经济逐渐恢复也有关(guān)系。

  从节奏来看,受夏(xià)季毕业影响,我国青年失业率(lǜ)一(yī)般在(zài)上半年(nián)逐渐(jiàn)提(tí)高,7月达(dá)到峰值,8月(yuè)开(kāi)始(shǐ)逐步回落,预计(jì)5-7月青年(nián)失业率或将继续小幅攀(pān)升。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  失业原因方面(miàn),近7成青年(nián)失业者(zhě)是主动辞职,被裁员(yuán)比(bǐ)例(lì)只有2.6%,远(yuǎn)低于(yú)35岁以上(shàng)群体。一种观点认为,青年群(qún)体由于(yú)工作经验(yàn)和技能相对不熟练,往往在企(qǐ)业(yè)裁员时(shí)首(shǒu)当其(qí)冲。但根据月(yuè)度劳动力调查(chá)数(shù)据,青年失业(yè)主(zhǔ)要(yào)原因是主动(dòng)辞(cí)职(zhí),被裁(cái)员(yuán)的比例明(míng)显低于35岁以上群体。根据《2021年中国劳动统(tǒng)计年鉴(jiàn)》,有(yǒu)工作意愿但从未工作过(guò)的(de)失业群体在(zài)16-24岁(suì)失业人口中占比59%,其(qí)他(tā)年龄群体中这一比例最高是14.4%。我们剔除(chú)这部分失业人群(qún)后,剩下的青年失(shī)业人口中,第一(yī)大失(shī)业原因是(shì)主动辞职,占比68.2%,单位(wèi)倒闭(bì)破产占比5.9%;而裁员仅(jǐn)占(zhàn)2.6%。横向(xiàng)对比(bǐ),裁(cái)员比例从高到低依(yī)次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来看,三分之二的(de)青年(nián)失业人员(yuán)接(jiē)受过大学(xué)教育。各(gè)年龄段(duàn)失业人(rén)群中,年龄越低,平(píng)均受(shòu)教(jiào)育(yù)程度越高。16-24岁失(shī)业人员中66.2%是接受过大学教育(yù)的,这一比例在其他三(sān)个(gè)年龄阶段逐(zhú)步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇就业(yè)人口的(de)受教育程度也(yě)大致类似(shì),青(qīng)年人由于年龄限制(zhì),接受大学教育(yù)比例略低于25-34岁,整体来看35岁以下就业人员的受教育程度大幅高(gāo)于35岁以上。按照接受过(guò)大学教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁(suì)以上(3%)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  2.2.行(xíng)业:从制造到(dào)服务,知识密度从(cóng)低(dī)到高

  青年失业人口的行业与(yǔ)青年就业分布基本一(yī)致。青年失业人口呈现(xiàn)出行业(yè)聚(jù)集(jí)的特点(diǎn),主(zhǔ)要(yào)集(jí)中在(zài)5个大类行业,2020年占比分别(bié)为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(yǐn)(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修理和其他服务业(yè)(6.7%),这5个行业占全部青(qīng)年失(shī)业人口的65%左右。同时,这5个行业也是青年就业(yè)集中(zhōng)的行业,吸(xī)纳了60.7%的青年就业。从(cóng)行业来看,青(qīng)年失业人口的行业分布(bù)是由就(jiù)业分布决定(dìng)的,吸纳就业占比较大的行(xíng)业,往往也贡献了较大规模的失业(yè)。因此,在挖掘青年失业人口来(lái)自(zì)何处之前,需要研(yán)究青年就(jiù)业(yè)的(de)行业结构。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  2010-2020年青年就(jiù)业的(de)结构(gòu)变化较大,呈(chéng)现出从制(zhì)造到服务、知识密集程(chéng)度由低到高(gāo)两个特点。

  青年就业从工农业大(dà)量流入服务业。农林牧渔、采矿业、制(zhì)造(zào)业和电(diàn)热燃水的生产(chǎn)供应(yīng)业,这四个行业是国民经(jīng)济分类的农业和(hé)工业。2010年这四个行业(yè)吸纳了(le)50.3%的青(qīng)年(nián)就业人口,到2020年该比例(lì)大幅降至(zhì)25.4%。其中,制造(zào)业(yè)从37.4%降至22%,农(nóng)林牧渔从(cóng)11.4%降至2.5%,分别(bié)降(jiàng)低15.4和9.0个点。有(yǒu)4个(gè)行(xíng)业吸纳青年就业比例增加超2个点,其中,教育业为5.3%,租赁和商务服务为3.1%,信息技(jì)术为(wèi)2.8%,卫生和社工(gōng)为2.0%。另外,建(jiàn)筑业(yè)和房地产等其(qí)他6个服务行(xíng)业(yè)吸(xī)纳青年就业(yè)的比例均增超(chāo)1个百分点。

  以受教育(yù)年限作为维度,青(qīng)年就业(yè)从知(zhī)识密集程度较低的行业流向(xiàng)较(jiào)高行业。我们(men)以(yǐ)《2021年劳(láo)动(dòng)统计年鉴》中各行业就业人员的受教(jiào)育年限,来计算各(gè)行(xíng)业(yè)的知识密集程度。有5个行(xíng)业的(de)平均受教(jiào)育年限在14年以(yǐ)上,依次是:科学研(yán)究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(róng)(14.3)>;信(xìn)息传(chuán)输、软件(jiàn)和信息技术服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除(chú)金融业外,其他四个行(xíng)业是(shì)过去十年青年(nián)就业流(liú)入的主(zhǔ)要(yào)行业,吸纳青(qīng)年就业(yè)比例的增幅均居前列。如图10,各行业所吸纳的青年就业(yè)比(bǐ)例变动(dòng)与行业平均受教育年限基本一致,即青年就业(yè)从知识密(mì)集(jí)程度较低的行(xíng)业流(liú)向较高(gāo)行业。

  但是知识密集(jí)型(xíng)行业的(de)青(qīng)年失业情况(kuàng)比(bǐ)整体失(shī)业更严峻。我们用《2021年(nián)中国劳动统计年鉴》中各行业的青年失业比例(该行业的青年失业人(rén)数/青年失业(yè)总人(rén)数),除以各行业的青年就(jiù)业比(bǐ)例(lì)(该行(xíng)业的青年就(jiù)业人数/青(qīng)年就(jiù)业总人数),来作为各行业失业率(lǜ)的(de)近似替代指标。以这个指标来看,知识密集型(xíng)行业的(de)青年失业率大多高于(yú)全(quán)年龄(líng)段失业率,如(rú)信(xìn)息技(jì)术、教育(yù)、科研服务、公(gōng)共管理(lǐ)等行业,体现在图11中,都(dōu)位于右下方(fāng)。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业(yè)—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处

  2.3.服务业(yè)复(fù)苏分化(huà)或是一季度青年失业人(rén)口仍增(zēng)加(jiā)的原(yuán)因

  一季度服(fú)务业复苏出现分化。今年一季度GDP同比增长(zhǎng)4.5%,较疫情(qíng)前三年(nián)Q1均值有(yǒu)2.2个点(diǎn)的增速缺口。分行业(yè)来看,批发零售业(yè)缺(quē)口为1.5个点,而(ér)建(jiàn)筑业、住宿餐(cān)饮业增(zēng)速均高于疫情前三年(nián)均(jūn)值,这三个行业一季度复苏情况(kuàng)较好(hǎo);知识密(mì)集程度更高(gāo)的房地产业、租赁(lìn)和商务服务(wù)业(yè)、信息技(jì)术(shù)服(fú)务业的缺口分别(bié)为4.1、4.7、11个点,一季度复苏相对(duì)较慢。

  因(yīn)此从(cóng)失业率的(de)分子端来(lái)看,当前青年失业人员增(zēng)长的症结(jié)在于服务业就业复苏的结构不均衡。一方(fāng)面,随(suí)着受教育水平的整(zhěng)体提高,青年(nián)就业大量流向(xiàng)知(zhī)识密集型(xíng)服务业,如教育(yù)、信息(xī)技(jì)术等行(xíng)业。另一方面,年初疫情影响减弱后,经济复苏的主力是(shì)知(zhī)识密(mì)集(jí)程(chéng)度较低(dī)的生活性服务业(yè),而知识密集程(chéng)度较高的生产性服务业复苏较慢。所以服务业就(jiù)业(yè)复(fù)苏结构分化,带来的青年失业人口和25-59岁失业人口的分化。房地产(chǎn)、互联网、教育[1]等行(xíng)业的一季(jì)度就业尚未出(chū)现明(míng)显(xiǎn)改善(shàn),应届生就业压力大;而住(zhù)宿餐饮等行业就业(yè)已经(jīng)出(chū)现回暖,但对于三分之(zhī)二接受过大学(xué)教育的青年(nián)失业人口而言,这(zhè)些行业(yè)的就业(yè)吸(xī)纳相对有(yǒu)限(xiàn)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从(cóng)三因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来自何(hé)处

  3.分(fēn)母端:人口和劳动参与(yǔ)率均下(xià)降(jiàng),带来劳动力减(jiǎn)少

  青年失业率的分母(mǔ)端是城镇青(qīng)年劳(láo)动力,主要由青年人(rén)口(kǒu)和劳动参与率(lǜ)决定。2022年(nián)我国开(kāi)始步(bù)入人口负增长(zhǎng)时(shí)代,城镇青年(nián)劳动(dòng)力(lì)可能将(jiāng)步入长(zhǎng)期下降通道,这将从(cóng)分母端推升(shēng)青年失业率,或(huò)成为(wèi)疫情后就业“疤痕效应”的长期(qī)来源(yuán)。

  3.1.青年人口(kǒu):出生人口与乡村迁(qiān)入均在减少

  城镇(zhèn)青年劳动力首先取决于(yú)城镇青年人口数(shù)量,而(ér)后者来自于(yú)两部分(fēn),一是16-24年前(qián)的出生(shēng)人(rén)口,二是(shì)乡村到城镇(zhèn)的(de)迁移人口,这两部分增量(liàng)未来(lái)都趋于下降。

  2010-2020年(nián)青年劳动力对应的出生人(rén)口减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年(nián)的16-24岁(suì)人口分别对(duì)应1986-1994、1996-2004年的出生人口,而(ér)前者正好(hǎo)是(shì)建国以来(lái)的一(yī)轮“小婴儿潮(cháo)”时期(qī),年均出生(shēng)人口超2000万,其中(zhōng)1987年出生人口最高超过2500万,到90年代开始明(míng)显步(bù)入下(xià)降通(tōng)道。1986-1994年合(hé)计出生(shēng)人口(kǒu)2.07亿,1996-2004年降至(zhì)1.63亿(yì),减(jiǎn)少(shǎo)约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人(rén)口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个时期分别(bié)为1.63、1.45亿,出生人(rén)口减少(shǎo)约1762万(wàn)。

  另一方(fāng)面,我国农村向城镇(zhèn聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗)的人口转移也(yě)在减速。新增城镇(zhèn)人口从2016年开始(shǐ)逐年减少,十三五(wǔ)期间(2016-2020年)均(jūn)值约(yuē)为2184万人,但2022年只有650万人(rén)。预(yù)计今(jīn)年随着疫情影(yǐng)响减弱,人员(yuán)流动恢复,新增城镇人口(kǒu)数量会较去年(nián)有明显增长,但可能(néng)仍然(rán)较难(nán)回到(dào)十(shí)三五期间(jiān)超(chāo)2000万的规模(mó)。当(dāng)前我国(guó)城镇化率已经(jīng)达(dá)到65%以上,继续高(gāo)速增长空间(jiān)有限,从乡村(cūn)到城镇的迁移人口数量整(zhěng)体将呈现下降趋势(shì)。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何处

  3.2. 青年劳(láo)动参与率:超预期下(xià)降

  青年劳(láo)动参与(yǔ)率有两个特点,一是低于其他年(nián)龄段(duàn)群体,大部分(fēn)青年在(zài)校,并未进入劳动(dòng)市(shì)场。二是近年来(lái)呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳(láo)动(dòng)参(cān)与率出现超(chāo)预期(qī)下降(jiàng)。根(gēn)据(jù)今年(nián)3月统计局披(pī)露的青(qīng)年就业和失(shī)业人数,当前(qián)16-24岁青年的(de)劳(láo)动参与率约为(wèi)33.4%,即9637万城镇青年人口中,有3219万进(jìn)入或有意愿进入(rù)劳动市场。而2010和(hé)2020年两次人(rén)口普查时,青年劳动参与率分别(bié)为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十年(nián),青年劳动参与(yǔ)率下降6.7个(gè)点,但疫情以来仅(jǐn)仅(jǐn)三年,该指标已经下降(jiàng)7.1个点。

  近三年青年劳动参(cān)与率的下降主(zhǔ)要有三方面原(yuán)因。

  一是16-24岁在校生大幅增加493万。2010到2020的十年(nián)间,16-24岁在校生(shēng)增(zēng)加(jiā)了706万,年均增加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时间里(lǐ),该年(nián)龄(líng)段的在校(xiào)生增加了493万,年均增长246.5万,远远快于此前十年增速(sù)。

  二是(shì)部分群(qún)体因就业形势恶化而退出(chū)劳动市场,在未来经济和(hé)就(jiù)业好转(zhuǎn)后会回到劳动市场。2020年3月,国家统计局曾在发布会指(zhǐ)出(chū)当月“就业人员规模比1月份下降6%以上”,说(shuō)明就业(yè)形势恶化时,也会影响(xiǎng)劳动参与率。

  三是就业(yè)观念的变化导(dǎo)致初次进入劳动市场时间推迟,降低(dī)16-24岁劳(láo)动(dòng)参(cān)与(yǔ)率。从社会风(fēng)气来看,对(duì)学历的(de)推崇导致本(běn)科毕业即进入就业市场的年轻人减少,加上考研、考(kǎo)公竞争(zhēng)激烈,发展至“二战”“三(sān)战”,客观上会将部(bù)分青年人初次就业时(shí)间从16-24岁(suì)延迟到25岁之后,从而导致16-24岁劳动(dòng)参与率出现下降。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  4.结论:未来(lái)失(shī)业率的分母(mǔ)端可能会越来(lái)越(yuè)重要

  失业(yè)人(rén)口的增加不能完全(quán)解释青年失(shī)业率的上(shàng)升。假如当前青年劳动力(lì)与2020年相同,在失(shī)业人口增加132万至632万人的情况(kuàng)下,对应青(qīng)年(nián)失(shī)业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的增加只能解(jiě)释当前青年(nián)失业率(lǜ)的一部(bù)分(fēn),另一部分则来自分(fēn)母端,城镇青年劳动力的(de)减少。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处

  考虑到2020年我国人口已经开始负增(zēng)长(zhǎng),未(wèi)来青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)的变动可(kě)能出现以下三种情况:

  ①青(qīng)年(nián)失业人口增(zēng)加(jiā),同时劳动力(lì)减少(shǎo),青(qīng)年失业(yè)率上升;

  ②青年失(shī)业人口与劳(láo)动力均在减少,但失(shī)业(yè)人口降(jiàng)幅不及劳动力降幅,青(qīng)年失(shī)业率上升;

  ③青年(nián)失(shī)业人口与(yǔ)劳动力均在减少(shǎo),失业人口(kǒu)降幅大于劳动力降幅,青年失业率下降。

  我(wǒ)们认为,未来失业人口(kǒu)会随着经济(jì)复苏(sū)而减(jiǎn)少(shǎo),但(dàn)经济复苏(sū)难以(yǐ)改变失业率(lǜ)的分母下(xià)降趋势(shì)。青年劳动(dòng)力的(de)下降可能成(chéng)为就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬高青年(nián)失(shī)业率的长期(qī)中枢。未(wèi)来失业率的分母端(duān)可能会越来越重要,这也是(shì)人口长(zhǎng)周期变(biàn)化(huà)的(de)影(yǐng)响(xiǎng)之一。

  5.附录:概(gài)念和数据说明

  青年失业率(lǜ)的(de)两个(gè)前置概念。讨论(lùn)16-24岁(suì)人口(kǒu)调查失(shī)业率时(shí),有(yǒu)必(bì)要明晰(xī)这一概念的两个要点:一是调查失业率是城镇就(jiù)业范围,并非针对全部就业人(rén)口,不包括乡村就业,2022年底我国城(chéng)乡就业大约分别占63%、37%,近四(sì)成的就业人口(kǒu)并未(wèi)包含在内。因此,许多针对青年(nián)失业率的讨论以全国青年人口数量为(wèi)出发(fā)点,未区分人口(kǒu)总量与城乡结构的问题(tí),有失偏颇。本篇报告(gào)如(rú)无特别说明,各概念均是指(zhǐ)城镇就业口径。

  二是失业率的(de)分母不(bù)含没有劳动(dòng)意愿(yuàn)的劳动年龄人口(kǒu)。按照统计局的定义(yì),“劳(láo)动力(lì)指年满16周岁(suì),有劳动能力,参(cān)加(jiā)或要求参加(jiā)社会经济(jì)活(huó)动的(de)人员。包括就业人(rén)员和失业人员”,因此没有就业意(yì)愿的劳动年(nián)龄(líng)人口不计入(rù)劳动力。根(gēn)据《2022年中国劳动统计年(nián)鉴》,2021年底(dǐ)我国(guó)16岁以上的人(rén)口约(yuē)为11.5亿,其(qí)中只有68%属于劳(láo)动力,约为(wèi)7.8亿,而就业人口为约7.46亿,据此聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗推算城乡失业人口(kǒu)可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  从数据来(lái)看,失业率来自全国月(yuè)度劳(láo)动力调查。该项(xiàng)调查制度于2005年正(zhèng)式实施,每年进(jìn)行两次全国劳动(dòng)力抽样(yàng)调查(chá),调查范围为中国大陆的城镇和乡村,调查对象为16岁及(jí)以(yǐ)上(shàng)人口。2009年3月(yuè),为(wèi)更及(jí)时准确反映劳(láo)动力市场变(biàn)化情(qíng)况,建立(lì)了31个(gè)大城(chéng)市(shì)月(yuè)度劳动力(lì)调查制(zhì)度。2013年4月,又将月(yuè)度劳动力调查范围扩大(dà)至65个城市。2016年1月,全国月度劳动(dòng)力调查正式在(zài)全国范(fàn)围内开展,调查范(fàn)围(wéi)覆盖(gài)全国所(suǒ)有地级(jí)市。

  月度(dù)劳动力调查(chá)样本(běn)比例(lì)约为0.2‰,是(shì)年度调查的(de)五分之(zhī)一左右。全国每月调查约12万户,2020年全国家庭户约为49415.7万(wàn)户(hù),样本(běn)占(zhàn)比约0.2‰,作

  为(wèi)对比(bǐ),我国(guó)年(nián)度人口调查(chá)样本比例为1‰,五(wǔ)年一次的人口抽样调查样(yàng)本比例为1%。而每10年一次的(de)人(rén)口普(pǔ)查则在长表部分纳入就业调查,长(zhǎng)表抽样比例是10%左右,因而人口普查(chá)的就(jiù)业数据质量更(gèng)高(gāo)。

  就业(yè)人(rén)员总数(shù)会根(gēn)据普(pǔ)查(chá)数据进行(xíng)修正,但结构数据仍会存在差异。比如2020年的(de)《劳动(dòng)统计年鉴》显示,2019年末全国就(jiù)业人员(yuán)约为7.75亿人;而七普后(hòu)次年的年(nián)鉴将这(zhè)一数据修正为7.54亿人左右,误差约2100万人。但结(jié)构数(shù)据的差异仍然存(cún)在。比如(rú)《2021年(nián)劳动统计年(nián)鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业就业人员占比为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提示(shì)

  (1) 服务业分化未收窄;

  (2) 青(qīng)年劳动参与率出现(xiàn)明显下降;

  (3) 外(wài)需、房地产(chǎn)等不及(jí)预期,经济和就业恢复偏慢。

  报告信息

  证券研究报告:【芦哲&;占烁】青年就业:从三因素(sù)框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效应(yīng)”来自何(hé)处

  研报(bào)撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学(xué)家(jiā)),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外(wài)发布(bù)时间(jiān):2023年5月26日

  报告(gào)发布(bù)机构(gòu):德邦证券(quàn)股份(fèn)有限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 聚酯纤维对人体有害吗 聚酯纤维是塑料吗

评论

5+2=