招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗首(shǒu)轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗