作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者2升是多少斤啊 2升是多少毫升现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2升是多少斤啊 2升是多少毫升