杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的(de)消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观(guān)故意。 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么