招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责sand可数吗还是不可数，thousand可数吗(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐsand可数吗还是不可数，thousand可数吗n)实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 sand可数吗还是不可数，thousand可数吗