杉(shān)杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表)权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了(le)好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关(guān)系，并要求上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人(rén)的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表