招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(y菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗ī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创(ch菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗uàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中存在(zài)释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗