作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实(衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗shí)无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗北(běi)科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它(tā)是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衣服奶茶渍怎么去除 干了的奶茶渍能洗掉吗