招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　左眉毛有一根特别长是什么意思？trong>招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者(zhě)统计左眉毛有一根特别长是什么意思？发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 左眉毛有一根特别长是什么意思？