杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信(x尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系ìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露(lù)义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计(尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系jì)控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系一致行(xíng)动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系