招股书中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(c回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别hū)现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 回复好和好的的区别在哪里，好,好的区别