招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司(sī)1dm等于多少cm 1dm等于多少m”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒1dm等于多少cm 1dm等于多少m，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首1dm等于多少cm 1dm等于多少m(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1dm等于多少cm 1dm等于多少m