杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT)何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的(de)时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第(dì)1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT