招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书300mm是多少厘米 300mm是多大的鞋多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错300mm是多少厘米 300mm是多大的鞋误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使300mm是多少厘米 300mm是多大的鞋披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 300mm是多少厘米 300mm是多大的鞋