招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页单亲家庭是什么意思披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)单亲家庭是什么意思利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 单亲家庭是什么意思