杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获得的(de)司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(j拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些ì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上市公拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次(cì)发(fā)布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些