招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gà春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对o)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yá春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对n)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对